Mentre Alicia si prepara per difendere uno scienziato accusato di incendio doloso, le viene improvvisamente chiesto di testimoniare per conto di Peter.
Lo studio di associati Gardner Stern Lockhart deve affrontare la difesa di una professoressa universitaria Ellen Whitton accusata di incendio doloso all’interno di un laboratorio di ricerca universitaria. La procura indica Lei perché in quel momento era lo sola all’interno del laboratorio, ed anche perché nell’ambiente c’erano dei malcontenti sui suoi risultati che non erano stati soddisfacenti. Comunque pochi indizi, ma in mancanza di altro lei diventava l’imputato principale, e rischiava una condanna a 15 anni di carcere. La difesa quindi organizza come affrontare il processo. Tendono a non portare in aula Ellen perché è molto timida nel porsi e nel parlare e tendenzialmente è insicura. Nel contesto di un interrogatorio non avrebbe retto l’accusa. Allora vengono presi altri due testimoni che potrebbero testimoniare a favore. Uno è la segretaria del laboratorio ed un altro è un collega Walt che è un ricercatore di Fisica, mentre Ellen è del laboratorio di Chimica. Lo studio deve molto faticare per riuscire a preparare i due test alla testimonianza. La segretaria tende ad essere imprecisa, mentre Walt tende ad essere prolisso, dire altro, oltre la richiesta della domanda. In sostanza si dilunga dando così la possibilità di trovare degli spunti all’accusa per individuare dei cavilli che danneggerebbero il processo. In questo contesto di preparazione Alicia e Casy che sono i due avvocati che si devono contendere il posto all’interno dello studio, e dei quali uno sarà licenziato, preparano i test provando le possibili domande sia per l’accusa che per la difesa. Però succede che Walt nello spiegare il contesto della sua posizione riguardo l’incendio, si dilunga a dire dei particolari che poteva sapere solo chi avesse preparato l’atto doloso. Alicia e Casy se ne accorgono e scoprono quindi che il responsabile è Walt, anche se per copertura si era offerto come test per screditare Ellen, la collega. Nel frattempo che tutto questo succede, Alicia deve affrontare anche il processo del marito in cui viene decisa la libertà condizionata. Infatti è chiamata a testimoniare. Quando l’avvocato gli dice se la sua casa è idonea ad ospitare la libertà vigilata del marito, lei si pronuncia favorevole, però Alicia sa che non vuole affrontare la domanda successiva, ovvero, se lei è pronta per condividere il letto coniugale con il marito dopo lo scandalo delle prostitute. Infatti in cuor suo, Alice non è ancora pronta, Allora deve mettere sul campo tutta la sua preparazione ed intelligenza per sopraffare l’avvocato dell’accusa e far si che la fatidica domanda se lei avrebbe acconsentito a condividere il letto matrimoniale con il marito, non venga fatta. Comunque sia durante il contraddittorio, l’accusa afferma di essere in possesso di un verbale in cui Peter dice di cercare i favori del giudice per ottenere la libertà condizionata. In effetti c’è stato un tentativo dell’accusa a tentare di estorcere a Peter questa affermazione, ma Peter ha capito l’antifona, il tentativo di incastrarlo, ed ha detto di non avere bisogno di questi favori. Tutto questo si inserisce in un contesto in cui ci sono buoni rapporti tra il giudice che porta avanti la richiesta di libertà condizionata e Petr Florrick quando era procuratore. Quindi il giudice per rimanere in una posizione inoppugnabile, limpida e cristallina e senza ombra di dubbio decide di rifiutare la libertà condizionata. Un altro accaduto dell’episodio riguarda il figlio di Alicia Zac che continua a ricevere del materiale inerente il processo del padre, davanti l’uscio della porta. Zac continua a negare di aver ricevuto questo materiale alla mamma e soprattutto non la informa della natura contraffatta delle foto. Ma tutto fa presumere che presto la verità verrà fuori.